ACTUALITE
Divulgation : Tout le monde et leur mère a une opinion à propos de choses Twitter fait mal. Celui – ci est le mien.
Twitter teste une nouvelle conception de la @reply qui vise à «nettoyer» la fenêtre de conversation en supprimant complètement les noms d’ utilisateur de tweets. Je suis dans le seau d’essai (un groupe d’utilisateurs que Twitter est d’ avoir pris les fonctions pour un spin pour voir comment ils réagissent) et il est un gâchis.
Voici un exemple de la nouvelle configuration de la réponse:
Un autre exemple est à l’image d’en-tête je mets au-dessus de cet article. Suis-je impliqué dans cette conversation? Qui d’autre que est non représenté? Qui sait?
Il y a un tas de trucs étranges et junky passe avec ce choix. Voici quelques petites choses:
- Minuscule, texte plus clair signifie «ne regarde pas à moi», donc il faut une attention supplémentaire et la charge cognitive plus à même réaliser que vous êtes dans une conversation ou répondre.
- En voyant tout le monde dans la conversation exige maintenant remarquer et entapant sur le lien «autres» dans une réponse, révélant une plus pop up volet avec les participants.
- Si vous répondez à plusieurs personnes, vous êtes présenté avec seulement le nom de la dernière personne, et qui est ce qui apparaît dans les chaînes de réponse que les gens voient dans leurs propres échéances.
- La nouvelle configuration, il est beaucoup plus difficile à «supprimer» ou «drop» quelqu’un d’un canot (une conversation en cours). Cette baisse de courtoisie est vraiment utile lorsque les conversations fourchette ou obtenir plus impliqués que les parties initiales étaient pour. Il est trois robinets profond maintenant, plutôt que de supprimer le nom d’utilisateur à partir du texte de votre tweet.
- En outre, Twitter, qui a une énorme quantité de problèmes avec tweets abusifs et pêche à la traîne, a décidé qu’il est une bonne idée de le rendre plus difficile à voir si quelqu’un qui vous a été à la traîne est dans une chaîne de réponse avant de répondre à un tweet. Tout comme dans la conversation ordinaire, vous devriez être en mesure d’être pleinement conscient de qui il est vous choisissez de parler à avantque vous le faites – non pas comme une sorte de surprise jack-in-the-box de tristesse et de misère.
- Lorsque vous obtenez des notifications, le texte, les «autres de même pas là, ce qui rend difficile de voir que vous êtes impliqué dans une conversation du tout.
- Clients tiers traitent ce mal, ce qui rend les conversations semblent encore plus confuse.
La solution de ce gâchis devrait probablement commencer par enlever les noms d’utilisateur à partir du nombre de caractères, mais en laissant les noms réels des utilisateurs eux-mêmes. Une grande partie de la façon dont un lien (éventuellement, toujours pas mis en œuvre, lol) ou la photo est ajoutée et apparaît dans le tweet, mais ne compte pas dans le nombre de caractères.
Cette semaine , le Forum économique mondial a publié son rapport Gender Gap mondial , cequi montre que l’écart global entre les sexes en milieu de travail a grossi au cours del’année écoulée.
Sheryl Sandberg écrit « le nombre de femmes qui poursuivent des études en sciences informatiques est en baisse, » et USA Today arapporté que , dans les États – Unis, laparticipation des femmes dans le calcul et latechnologie la main – d’œuvre diminuera encore davantage, de 24% à 22% au cours des 10 prochaines années « sauf si nous prenons des mesures maintenant » , ajoutant que la «solution commence par l’ éducation. »
Il est vrai, la main – d’œuvre de la technologie aux États – Unis sont surtout les hommes blancs et asiatiques, et ce déséquilibre se reflète dans les salles de classe universitaires en sciences informatiques. Les chiffres ont historiquement été le même dans les classes K-12. Recherche par le College Board a montré que les femmes qui prennent de l’informatique à l’ école secondaire sont 6 fois plus susceptibles d’étudier à l’ université.
Mais depuis 2013, les chiffres de K-12 ont commencé à changer
Face à ces mauvaises nouvelles » , sauf si nous prenons des mesures maintenant, » Je voudrais attirer l’ attention sur les centaines de milliers de K-12 enseignants qui sontprennent des mesures dès maintenant. Le monde devrait célébrer ces éducateurs et vanter les résultats impressionnants de leur action. Depuis 2013, dans un court laps de trois ans, plus de 400.000 enseignants dans les classes K-12 ont commencé à enseigner l’informatique dans leurs salles de classe, en commençant dès la maternelle.
Les tableaux ci – dessous montrent la diversité des 13 millions d’ élèves apprennent à code sur de Code.org code studio , qui a en 3 ans devenir la plate – forme de codage leplus populaire dans les classes K-12:
Alors que la plupart de ces étudiants apprennent les plus simples d’ introduction desconcepts de l’informatique, même dans Advanced Placement (AP) de l’ informatique, l’image de la diversité a commencé l’ amélioration au cours des trois dernières années, après une décennie de stagnation. Depuis 2013, la participation des femmes et desminorités sous – représentées dans les AP Computer Science a augmenté plus rapidement que la moyenne. Bien sûr, les chiffres sont encore nettement déséquilibré – 78% des élèves sont blancs ou asiatiques, 77% sont des hommes. Nous avons un long chemin à parcourir et le problème est loin d’ être résolu, mais le changement d’ année en année est enfin dans la bonne direction:
Ceci est non seulement passe dans une école ou dans un état, ça se passe à l’ échelle nationale. En Arkansas, le gouverneur Asa Hutchinson a adopté un projet de loi pour financer l’ accès à l’informatique dans toutes les écoles, et en un an Arkansas a rapportéune augmentation de 300% des femmes qui étudient la science informatique, et une augmentation de 600% chez les femmes afro – américaines. Lorsque Oakland a décidé d’offrir de l’ informatique dans toutes les écoles secondaires, les effectifs ont augmenté d’un facteur 14 ! De tels changements se sont répandus à travers le pays, de Rhode Island à Utah, du comté de Broward à Spokane, et dans les plus grandes villes comme New York, Los Angeles et Chicago.
TechCrunch est heureux de vous présenter le lot de 500 Startups 18 Demo Day, également connu comme Demo-ween, aujourd’hui, le 28 Octobre, à partir de 12h00 PT.
500 Startups est un fonds d’amorçage et de démarrage accélérateur mondial fondé par Dave McClure et Christine Tsai. 500 a investi dans une variété de startups technologiques partout dans le monde et maintient des fonds régionaux axés sur la Corée, la Thaïlande, la Turquie et l’Afrique du Nord, entre autres lieux.
500 Startups a été vocal dans ses efforts autour de la diversité et en lots 18, 19 pour cent des entreprises ont un fondateur femelle, 22 pour cent ont un co-fondateur noir ou latino et 28 pour cent sont fondateurs internationaux.
Comme des dizaines de Teslas cuites dans le tentaculaire Palo Alto parking d’un cabinet d’avocats local hier, 100 premiers investisseurs emballés dans une salle haute de plafond réunion. Là, ils ont écouté 13 startups offrent des présentations de quatre minutes sur pourquoi ils sont la peine de regarder.
Les entreprises – tous anciens ou moins environ six mois, et tous dirigés par des étudiants actuels ou récents diplômés – faisaient partie du programme Launchpad de trois ans Poire, une société de capital risque à un stade précoce qui invite chaque année les étudiants en sciences informatiques de meilleures écoles pour construire les entreprises dans leur bureau avec une note non plafonné 50.000 $ et aucune condition. (Jusqu’à récemment, l’entreprise a été connu sous le nom Pejman Mar Ventures.)
Jusqu’à présent, la poire semble être le choix de ces équipes d’étudiants à bon escient. Sur les huit groupes qui ont présenté il y a un an, un démarrage vendu à Google et quatre autres ont soulevé des fonds de démarrage. classe inaugurale de Pear, en 2014, a également vu un démarrage, FancyThat, vendre à Palantir.
Certes, les capital-risqueurs réunis hier semblaient enthousiastes. Ross Fubini, associé chez Canaan Partners, a tweeté à mi-chemin à travers les présentations qu’il était «à la recherche comme le meilleur événement démo de l’année.» Un autre investisseur, partenaire Lux Capital Shahin Farshchi, nous a dit plus tard qu’il pensait aussi qu’il était « fantastique, avec quelque chose pour tout le monde, y compris les sociétés de consommation, des analyses et des entreprises AI et profonde technologie pour les investisseurs comme moi « .
Il est une question importante chaque démarrage doit répondre par la suite: Que faites-vous lorsque les régulateurs viennent frapper?
La réponse varie en fonction de qui vous demandez – pour Uber, la solution utilisée pour être tenue ferme et rabouter têtes avec les régulateurs, mais ces dernières années la société vous Identifiez-vous tourné vers l’ancien conseiller d’Obama David Plouffe pour combattre ses batailles. Airbnb riposté contre la réglementation dans sa ville natale de San Francisco par plâtrage la ville avec des panneaux d’affichage passif-agressif, et poursuit maintenant San Francisco et d’autres villes sur leurs lois de partage de la maison. Pour Theranos, la réponse semble être l’arrêt.
Certaines des batailles les plus féroces de la Silicon Valley au cours des dernières années ont été sur la politique, et non pas des produits concurrents. Manipulation des combats réglementaires ou les éviter tout devient une industrie artisanale – et au Disrupt SF, nous allons parler de quelques-uns des chefs de file dans ce domaine.
Bradley Tusk de Tusk Ventures, Hemant Taneja de General Catalyst Partners et Ted Ullyot de Andreessen Horowitz nous rejoindra sur scène à Disrupt SF pour nous dire comment ils guident les startups à travers les eaux réglementaires parfois obscures. Il est non seulement dans l’intérêt d’un démarrage à prêter attention à la réglementation; les investisseurs sont de plus en plus intéressés comme ils cherchent à atténuer les risques pour leurs sociétés de portefeuille.
Tusk dirige Tusk Ventures, une société de conseil en politique. Il a récemment guidé Fan Duel et DraftKings retour au bord de l’extinction après que les autorités de plusieurs Etats ont décidé les sites sportifs de fantaisie étaient illégales et ne devraient pas être autorisés à opérer. Les sites de juste eu une grande victoire à New York, où le gouverneur Andrew Cuomo a signé une loi légalisant les, en partie grâce à Tusk.
Taneja a des antécédents d’investir dans des secteurs fortement réglementés comme la santé. Sa philosophie d’investissement se concentre sur ce qu’il appelle «les économies d’unscale», et il croit que le gouvernement est confronté aux mêmes forces perturbatrices qui animent l’industrie de la technologie.
Ullyot a passé plus d’un an la construction à l’équipe de politique de Andreessen Horowitz, qui vise à être un point de contact dans la Silicon Valley pour les législateurs qui envisagent une nouvelle réglementation de l’industrie de la technologie et pour les startups qui sont encore à apprendre le paysage réglementaire. L’équipe de Ullyot conseille également les investissements de Andreessen Horowitz lorsque la politique pourrait avoir une influence inattendue.
Rejoignez-nous pour une discussion à propos de la réglementation de l’industrie de la technologie au Pier 48 à San Francisco, 12-14 Septembre. Les billets sont disponibles pour obtenir le vôtre aujourd’hui!
Sponsors font des événements TechCrunch possible. Si vous voulez en savoir plus sur les commandites avec TechCrunch, tirer un courriel à sponsors@techcrunch.com.